IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
22 octombrie 2007
Nr. 261/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a patru persoane din conducerea Institutului Naţional de Hidrologie şi Gospodărire a Apelor (I.N.H.G.A.) pentru cauzarea în dauna acestei instituţii a unui prejudiciu de peste 550.000 RON.
Astfel, au fost trimişi în judecată următorii inculpaţi:
- STANCIU PETRE, director la INHGA şi
- SIMOTA MARINELA, director ştiinţific la INHGA,
ambii pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual în forma participaţiei improprii;
- PORUMBELU ECATERINA, fost director economic la INHGA şi
- DUPU VIOLETA, fost şef Serviciu Financiar Contabilitate la I.N.H.G.A.,
ambii pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial;
Din probele administrate în faza de urmărire penală a rezultat următoarea stare de fapt:
În perioada ianuarie 2004 – septembrie 2005, cei patru inculpaţi, având funcţii de conducere în cadrul I.N.H.G.A. (unicul institut naţional de specialitate care reprezintă România în domeniul hidrologiei, hidrogeologiei şi gospodăririi apelor atât la nivel naţional, cât şi la nivel internaţional) şi-au îndeplinit cu ştiinţă, în mod defectuos, atribuţiile de serviciu, încălcând normele legale referitoare la încheierea şi derularea convenţiilor civile de prestări servicii cu terţe persoane fizice. Prin aceasta au cauzat o pagubă de 555.290,80 RON institutului, obţinând avantaje patrimoniale pentru prestatorii de servicii.
Concret, serviciile au fost achiziţionate în condiţiile în care, la nivelul institutului nu a fost fundamentată la începutul anului necesitatea obiectivă a achiziţionării acestor servicii, cu stabilirea certă a naturii serviciilor de achiziţionat (expertiză, consultanţă, asistenţă tehnică, traduceri etc.), nu a fost pentru fiecare serviciu în parte identificat ferm obiectul acestuia, iar pentru achiziţionarea serviciilor nu s-a procedat la estimarea valorii acestor servicii. Convenţiile civile de prestări servicii încheiate (expertize de mediu, consiliere tehnică, traduceri, cercetare tehnologică aferentă activităţilor de hidrologie, hidrogeologie şi gospodărirea apelor) nu au avut viza Compartimentului Juridic şi asupra acestora nu a fost exercitat controlul financiar propriu, fiind semnate doar de directorul institutului. Persoanele fizice cu care institutul a încheiat convenţiile civile de prestări servicii nu îndeplineau condiţiile legale în materie care să le confere capacitatea de a încheia astfel de acte juridice, nefiind persoane fizice autorizate/acreditate să exercite profesii libere, respectiv să presteze serviciile la care s-au obligat.
De asemenea, în lunile decembrie 2005 şi aprilie 2006, inculpaţii STANCIU PETRE şi SIMOTA MARINELA, i-au determinat pe şefii de secţii şi laboratoare să întocmească înscrisuri care să ateste fapte şi împrejurări necorespunzătoare adevărului, pentru a acoperi neregulile constatate în urma unui control al Curţii de Conturi privind plata nelegală a unor prestatori de servicii în perioada ianuarie 2004 – septembrie 2005.
Dosarul a fost înaintat la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
20 martie 2012