IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
20 decembrie 2002
Nr. 420/C/20 decembrie 2002
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
MOLDOVAN FLAVIU MIRCEA, membru în Comitetul de Direcţie şi înlocuitor al preşedintelui Consiliului de Administraţie al SC SIDEX SA Galaţi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită şi abuz în serviciu în formă calificată;
DROZAN MIRCEA AUREL, director al Direcţiei relaţii comerciale cu clienţii interni, din cadrul SC SIDEX SA Galaţi, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată şi continuată;
RUSNAC CONSTANTIN în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de trafic de influenţă în formă continuată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals şi uz de fals;
COMAN VALENTIN, administrator al SC ERCOLEMN SRL Tecuci, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată şi folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditelor de care se bucură societatea;
PLEŞU IOAN, administrator la SC OLIMPIC TRADING SRL Lupeni, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditelor de care se bucură societatea şi dare de mită;
ESCU IOAN, director general la SC ROMPET SA Huşi, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditelor de care se bucură societatea.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În sarcina inculpatului Moldovan Flaviu Mircea s-a reţinut că, în calitate de membru în Comitetul de Direcţie şi înlocuitor al preşedintelui Consiliului de Administraţie al SC SIDEX SA Galaţi, a încălcat hotărârile Comitetului de direcţie şi a dispus livrarea de produse siderurgice fără respectarea condiţiilor legale către firmele inculpaţilor Coman Valentin şi Escu Ioan, SC ROMPET SA Huşi şi SC ERCOLEMN SRL Tecuci, cauzând S.C. SIDEX Galaţi un prejudiciu de 17,6 miliarde de lei. De asemenea, inculpatul a pretins şi a primit de la Pleşu Ioan suma de 180 de milioane de lei în scopul încheierii unui contract economic cu SC ROMPET SA din Huşi, deşi această societate nu îndeplinea criteriile prevăzute în hotărârile Comitetului de direcţie a SC SIDEX SA.
Inculpatul Drozan Mircea Aurel a dispus livrarea de produse siderurgice către SC ROMPET SA Huşi şi SC ERCOLEMN SRL Tecuci, pe bază de comenzi şi contracte, fără respectarea hotărârilor Comitetului de direcţie al SC SIDEX SA Galaţi.
Inculpatul Rusnac Constantin a pretins şi a primit sume de bani şi alte foloase de la Coman Valentin (75.000 DM, 4.000.000 lei şi 500.000.000 lei pe filă CEC) şi de la Pleşu Ioan (200.000.000 lei) pentru a-şi exercita influenţa asupra funcţionarilor din cadrul SC SIDEX SA Galaţi şi asupra inculpatului Moldovan Flaviu Mircea, în vederea aprobării livrării de produse siderurgice către societăţile pe care aceştia le reprezentau. De asemenea, Rusnac Constantin l-a determinat pe Coman Valentin să redacteze şi să semneze o chitanţă prin care se atesta un împrumut nereal în cuantum de 50.000 DM, a solicitat aceluiaşi inculpat 500.000.000 lei printr-o filă CEC şi a folosit acte false în faţa organului de urmărire penală şi a instanţei civile.
Inculpatul Coman Valentin a redactat o chitanţă care nu reflecta realitatea privind împrumutul a 50.000 DM şi a emis o filă CEC în favoarea unei societăţi cu care nu avea relaţii comerciale în scopul de a ascunde sumele pretinse de inculpatul Rusnac Constantin în scopul traficării influenţei asupra inculpatului Moldovan Flaviu Mircea.
Inculpaţii Pleşu Ioan şi Escu Ioan au perfectat un contract de asociere pentru obţinerea unor produse siderurgice în valoare de 10.941.229.000 lei deşi cunoşteau faptul că nu au posibilităţi financiare de plată.
În cauză s-au dispus măsuri asiguratorii asupra bunurilor inculpaţilor Rusnac Constantin, Pleşu Ioan, Escu Ioan, Moldovan Flaviu Mircea şi Coman Valentin.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Galaţi.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
24 martie 2011