IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
COMUNICAT
Prin decizia penală nr. 680 din 12 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia Curții de Apel Alba Iulia care a hotărât următoarele:
Condamnarea inculpatului PUSKAS BAJKO ISTVAN, inspector în cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă (I.T.M.) Sibiu, la pedeapsa de 4 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 7 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Instanța a interzis inculpatului, timp de 2 ani după executarea pedepsei principale, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii.
Condamnarea inculpatului T I, șef compartiment în cadrul I.T.M. Sibiu, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiționată, pe un termen de încercare de 5 ani, pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită. Instanța a interzis inculpatului, timp de 2 ani după executarea pedepsei principale, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârșirea infracțiunii.
Achitarea inculpatei COSMA ANUŢA pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită.
Obligă pe inculpatul Puskas Bajko Istvan să plătească statului suma de 1.300 lei cheltuieli judiciare către stat și pe T I suma de 800 de lei.
DEFINITIVĂ
Inculpații au fost trimiși în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Alba Iulia la data de 10 septembrie 2010 (comunicatul nr. 357/VIII/3 din data de 14 septembrie 2010).
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
Text neoficial, destinat mass media, care nu angajează răspunderea instanței de judecată.
Alte legături de la această informațiecomunicate de presă din
14 septembrie 2010