IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
22 iulie 2010
Nr. 297/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Craiova – Biroul Teritorial Târgu - Jiu au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
DEACONU LELIOARA, fost subprefect al judeţului Gorj, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată, săvârşită în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- instigare la fals intelectual, în formă continuată,
DEACONU NICOLAE, avocat în cadrul Baroului Gorj, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- complicitate la abuz în serviciul contra intereselor publice în formă continuată şi calificată săvârşite în scopul obţinerii pentru sine a unui avantaj patrimonial,
- uz de fals,
- fals în declaraţii şi
- evaziune fiscală,
CĂLINESCU IOANA, fost şef al Serviciului de Verificare a Legalităţii din cadrul Instituţiei Prefectului Gorj în perioada 2007-2008, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi continuată săvârşite în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- conflict de interese, în formă continuată,
- fals intelectual, în formă continuată,
- instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale;
BURCHECI ŞTEFAN, fost consilier la Serviciul legalitate din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţul Gorj, în prezent consilier în cadrul Corpului de control al aceleiaşi instituţii, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată,
- fals intelectual, în formă continuată,
- instigare la infracţiunea fals material în înscrisuri oficiale;
GHEORGHE ILIE, şef Serviciul Agricol – Cadastru din cadrul Primăriei municipiului Târgu - Jiu, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată săvârşite în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- fals intelectual, în formă continuată;
BARDAN MARINELA, fost referent în cadrul Serviciului Cadastru – Primăria Târgu - Jiu, în sarcina căreia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată în scopul obţinerii pentru altul a unui avantaj patrimonial,
- fals material în înscrisuri oficiale şi
STAMATIE REMU, fost secretar al oraşului Turceni, judeţul Gorj, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă continuată şi calificată săvârşită în scopul obţinerii unui avantaj patrimonial pentru altul,
- fals intelectual, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 2002-2007, inculpatele Deaconu Lelioara, în calitate de subprefect al judeţului Gorj şi de secretar şi membru al Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Gorj şi Călinescu Ioana, în calitate de şef al Serviciului Legalitate din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţul Gorj şi membru al Comisiei Judeţene Gorj, folosindu-se de prerogativele funcţiilor deţinute, i-au determinat pe inculpaţii Gheorghe Ilie, Bardan Marinela, şi Burcheci Ştefan să acţioneze contrar atribuţiilor de serviciu şi să propună Comisiei Judeţene validarea şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri din rezerva Municipiului Târgu-Jiu, în baza unor documentaţii incomplete şi falsificate.
Inculpatele Deaconu Lelioara şi Călinescu Ioana au acceptat astfel de documente, au votat pentru validarea acestor suprafeţe de teren şi au semnat hotărârile Comisiei judeţene în calitate de secretar, respectiv membru fără să verifice legalitatea, verosimilitatea şi pertinenţa documentaţiilor.
Astfel, a fost reconstituit dreptul de proprietate în favoarea inculpatului Deaconu Nicolae, soţul inculpatei Deaconu Lelioara şi în favoarea fiului inculpatei Călinescu Ioana deşi aceştia nu aveau dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate pe raza administrativă a Municipiului Târgu-Jiu. Deaconu Nicolae a obţinut două suprafeţe de teren în suprafaţă totală de 3.300 mp. iar fiul inculpatei Călinescu Ioana două terenuri în suprafaţă totală de 2.731 mp., toate imobilele fiind situate pe raza Municipiului Târgu Jiu.
În acest scop, inculpatul Deaconu Nicolae a depus mai multe documente cu conţinut inexact (ordinul prefectului şi două adrese), unele dintre acestea fiind întocmite în anii 2002 şi 2005, în fals, de inculpatul Stamatie Remu în calitate de secretar al Primăriei Turceni şi membru al Comisiei locale de fond funciar Turceni. În aceste adrese, inculpatul Stamatie Remu a menţionat, în mod nereal, că suprafaţa de teren vizată de Deaconu Nicolae ar fi fost ocupată de groapa de cenuşă a Termocentralei Turceni, motiv pentru care retrocedarea nu se poate realiza pe acest amplasament.
Documentele ce au stat la baza acestor hotărâri au fost eliberate în baza cererilor scrise, semnate şi depuse de Deaconu Lelioara în locul soţului său.
În această modalitate, Primăria Municipiului Târgu-Jiu a fost prejudiciată cu suma totală de 90.755 euro, echivalentul a 372.095 lei.
După intabularea dreptului de proprietate asupra celor două terenuri la Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Gorj, Deaconu Nicolae a vândut unul dintre aceste terenuri la data de 2 iunie 2008 cu suma de 25.000 euro şi cu această ocazie a declarat notarului public care a autentificat contractul de vânzare – cumpărare un preţ mai mic decât cel real, sustrăgându-se, în acest mod, de la plata unui impozit pe tranzacţii imobiliare în sumă de 2106 lei.
În vederea recuperării prejudiciului creat în dauna Primăriei municipiului Târgu Jiu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra a două imobile aparţinând soţilor Deaconu şi inculpatei Călinescu Ioana.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Craiova.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
03 iulie 2014