IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
COMUNICAT
Prin decizia penală 1257 din 10.12.2014, Curtea de Apel Ploiești, a hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul FABIAN PETRU, asociat unic în cadrul unei societăți comerciale, la data faptelor, la o pedeapsă de 6 ani închisoare și interzicerea atât pe perioada executării pedepsei cât și pe o perioadă de 6 ani, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie, ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată.
Condamnă pe inculpatul SIMION CONSTANTIN, administrator al unei societăți comerciale, la data faptelor, la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea atât pe perioada executării pedepsei cât și pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie, ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Condamnă pe inculpatul MOLDOVAN VASILE, șef Birou Administrare Contribuabili Mari din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Dâmbovița, la data faptelor, la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 7 ani și interzicerea pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie, ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată și continuată.
Față de inculpații: Stoica Ștefan,Tănase Maria, Sasu Nicolae, Bratosin Adriana Elena și Marian Ana Maria, instanța de judecată a dispus încetarea procesului penal.
Obligă în solidar pe inculpații Simion Constantin, Fabian Petru, Moldovan Vasile - în limita sumei de 2.271.767 lei, la plata sumei de 6.701.715 lei către A.N.A.F. București, sumă la care se adaugă penalitățile corespunzătoare.
Obligă pe inculpații Simion Constantin, Fabian Petru, Moldovan Vasile, Bratosin Adriana Elena și Marian Ana Maria la câte 14.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ
Inculpații au fost trimiși în judecată de către DNA la data 18 decembrie 2009, vezi comunicat 359/VIII/3, din 28 decembrie 2009.
Actualizare la 02.08.2016:
Prin decizia penală 877/05.07.2016, Curtea de Apel Ploiești a admis contestația în anulare formulată împotriva deciziei penale nr. 1257 din 10.12.2014 pronunțată de aceeași instanță prin care s-a hotărât următoarele:
Condamnă pe inculpatul SIMION CONSTANTIN, administrator al unei societăți comerciale, la data faptelor, la o pedeapsă de 3 ani închisoare și interzicerea atât pe perioada executării pedepsei cât și pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie, ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată.
Condamnă pe inculpatul MOLDOVAN VASILE, șef Birou Administrare Contribuabili Mari din cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Dâmbovița, la data faptelor, la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani și interzicerea pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei principale, a drepturilor: de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și de a ocupa o funcție, de a exercita o profesie, ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată și continuată.
Restul dispozițiilor se mențin.
DEFINITIVĂ
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
Text neoficial, destinat mass media, care nu angajează răspunderea instanței de judecată.
Alte legături de la această informațiecomunicate de presă din
28 decembrie 2009