IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
12 ianuarie 2011
Nr. 9/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
TRANCĂ TEODOR, prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, cu gradul profesional de procuror de parchet de pe lângă Curte de Apel, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de trafic de influenţă, în formă continuată,
CIOGESCU OVIDIU-EUGEN, arestat preventiv în altă cauză, administrator al SC ELECTROVÂLCEA SRL Râmnicu Vâlcea, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă, în formă continuată şi
PĂUNA ELENA RAMONA în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de mărturie mincinoasă.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
Inculpatul Trancă Teodor, în calitate de prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, în perioada anilor 2006 – 2010, a pretins şi primit de la inculpatul Ciogescu Ovidiu Eugen, administrator al SC ELECTROVÂLCEA SRL, bunuri electrocasnice în valoare de 5.215,70 lei, care au fost facturate şi plătite de această societate comercială.
De asemenea, în aceeaşi perioadă, mai mulţi angajaţi ai SC ELECTROVÂLCEA SRL, firma inculpatului Ciogescu Ovidiu Eugen, au efectuat la locuinţele inculpatului Trancă Teodor cât şi la apartamentul fiicei sale lucrări de amenajări interioare şi lucrări la instalaţiile electrice şi sanitare în valoare totală de 14.062,48 lei, fără să fie facturate şi plătite.
Atât aparatura electrocasnică cât şi lucrările au fost pretinse şi primite de inculpatul Trancă Teodor pentru ca, în calitatea sa de prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, să îşi exercite influenţa asupra procurorilor din subordine şi asupra poliţiştilor cu atribuţii de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vâlcea pentru ca dosarele în care erau cercetaţi Ciogescu Ovidiu Eugen sau salariaţi ai firmei sale sau în care Ciogescu Ovidiu Eugen şi persoanele apropiate acestuia avea calitatea de reclamant să primească soluţii favorabile.
De asemenea, cu prilejul audierii în prezentul dosar penal în calitate de martor, inculpata Păuna Elena Ramona a făcut afirmaţii mincinoase cu privire la intervenţia făcută de Ciogescu Ovidiu Eugen la prim procurorul Trancă Teodor în legătură cu ajutorul pe care acesta din urmă ar fi urmat să îl dea pentru rezolvarea favorabilă a unei plângeri penale pe care o formulase împotriva fostului ei soţ.
În vederea confiscării, procurorii au instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile aparţinând inculpaţilor Trancă Teodor şi Ciogescu Ovidiu Eugen.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Piteşti.
Inculpatul Ciogescu Ovidiu Eugen a mai fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, de către procurorii Serviciului Teritorial Piteşti al DNA în cursul lunii octombrie 2010 (comunicatul nr. 545/VIII/3 din data de 20 octombrie 2010).
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
09 iunie 2015