Nr. 353 / 26 iunie 2005
C O M U N I C A T
Procurorii Parchetului Naţional Anticorupţie au finalizat urmărirea penală în dosarul privind privatizarea SC Bucur Obor SA şi modul de tranzacţionare a acţiunilor acestei societăţi pe piaţa de capital.
Astfel, urmează a fi sesizată instanţa de judecată în legătură cu faptele comise de următorii inculpaţi:
- MANEA GELU – director al SC Bucur Obor SA – şi POSTOVARU LAURENŢIU – acţionar semnificativ şi membru al Consiliului de Administraţie al societăţii - acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor prevăzute în art. 11,12,131,17 lit. b,c,d şi h din Legea 78/2000, art.215,248,246 şi 290 Cod penal.
Conform acestor texte de lege, cel care, în virtutea funcţiei, intermediază sau înlesneşte efectuarea de operaţiuni financiare de către un agent economic privat, dacă fapta este de natură a-i aduce, direct sau indirect, foloase necuvenite, comite o infracţiune asimilată corupţiei. Procurorii au avut în vedere şi efectuarea de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, precum şi utilizarea de informaţii deţinute în virtutea acestei funcţii în scopul obţinerii de foloase materiale necuvenite.
Au mai fost deferiţi justiţiei inculpaţii:
- TOMPEA ALEXANDRU – membru al Asociaţiei Salariaţilor de la SC Bucur Obor SA – sub aspectul complicităţii la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 11,12,131,17 lit.b,c,d şi h din Legea 78/2000 şi art.215,248,246 şi 290 Cp;
- PISTOL GHEORGHE – membru al Consiliului de Administraţie al SC Bucur Obor SA – acuzat de complicitate la săvârşirea infracţiunilor prev. de art.12 şi 17 lit. b,c şi d din Legea 78/2000, precum şi de art. 248,246,215 şi 290 Cp;
- BÎRLIGĂ MIRELA ADRIANA – angajat la o societate de intermedieri mobiliare – sub aspectul complicităţii la săvârşirea infracţiunilor prev. de art.11,12,131 şi 17 lit.b,c,d, şi h din Legea 78/2000 şi art. 248,246 şi 290 Cp.
Anchetatorii au reţinut că, în perioada 2000-2003, inculpaţii MANEA GELU şi POSTOVARU LAURENŢIU au dobândit în mod ilegal funcţii de conducere în cadrul SC Bucur Obor SA, încălcând dispoziţiile Legii 31/1990 privind societăţile comerciale şi întocmind nelegal documentele aferente. Profitând de aceste calităţi, inculpaţii au acţionat pentru obţinerea unui control absolut asupra societăţii, utilizând inclusiv şantajul asupra deţinătorilor legali ai unor spaţii comerciale din cadrul complexului Bucur Obor, în baza unor contracte de asociere în participaţiune. În fapt, deţinătorilor de spaţii comerciale li se invocau datorii fictive şi penalităţi nereale de întârziere către societate, fiind puşi în faţa alternativei de evacuare, în cazul în care refuzau să-şi vândă acţiunile obţinute în urma privatizării SC Bucur Obor SA. Mai mult, dacă acceptau cedarea acţiunilor în condiţiile impuse de cei doi inculpaţi, comercianţilor li se promitea ştergerea datoriilor fictive invocate, precum şi posibilitatea de a rămâne în locaţia deţinută. În acest mod şi prin acest mijloc de constrângere, inculpatul POSTOVARU LAURENŢIU a dobândit 904.144 acţiuni „Bucur Obor” în valoare totală de numai două miliarde lei, deşi preţul real al acestora era aproape dublu, la nivelul anilor 2001-2002.
În activitatea infracţională a fost cooptat şi inculpatul TOMPEA ALEXANDRU, acesta exercitând presiuni asupra unor comercianţi pentru a-i determina să-şi vândă acţiunile în favoarea lui Postovaru Laurenţiu şi Manea Gelu. Acelaşi inculpat, în calitate de membru al Asociaţiei Salariaţilor (PAS), a ridicat de la instanţa de judecată hotărârea de dizolvare a asociaţiei, fără a o aduce la cunoştinţa majorităţii asociaţilor, consecinţa fiind pierderea exercitării căii de atac.
La rândul său, inculpatul PISTOL GHEORGHE a participat la şedinţa Consiliului de Administraţie din 27 februarie 2002, votând, în favoarea sa, pentru vânzarea unui număr de 192.222 acţiuni ce aparţineau societăţii şi intrând astfel în posesia majorităţii acestora (135.500), cu complicitatea unor angajaţi ai unei societăţii de valori mobiliare. La scurt timp, toate acţiunile dobândite în acest mod şi aflate anterior în patrimoniul SC Bucur Obor SA au fost revândute inculpatului Manea Gelu.
Concomitent cu obţinerea prin şantaj a titlurilor de valoare menţionate, inculpaţii Postovaru Laurenţiu şi Manea Gelu au dobândit printr-o tranzacţie pe piaţa de capital, efectuată fără ştirea şi fără acordul proprietarilor de drept, un pachet de 7,4% acţiuni aparţinând PAS. Procurorii anticorupţie au stabilit că această tranzacţionare nu era posibilă, întrucât la momentul respectiv ( 27 iunie 2000) era suspendată vânzarea acţiunilor societăţii pe piaţa de capital, Asociaţia Salariaţilor având gaj bancar pe acţiuni, până la achitarea creditului folosit la cumpărarea acestora. Cu toate acestea, în ziua respectivă, suspendarea de tranzacţionare a fost ridicată pentru câteva zeci de minute în mod expres în scopul achiziţionării de către inculpaţi a pachetului de 7,4% acţiuni aparţinând SC Bucur Obor SA.
Conform legii care reglementează piaţa de capital, reprezentanţii legali ai societăţii sunt deţinători de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, prin urmare ei nu puteau vinde ori cumpăra, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, valori mobiliare ale emitentului (SC Bucur Obor SA) şi nici nu aveau dreptul legal să folosească aceste informaţii în interes propriu.
Această activitate infracţională a devenit posibilă urmare complicităţii inculpatei BÎRLIGĂ MIRELA ADRIANA, care i-a ajutat pe Manea Gelu şi Postovaru Laurenţiu la tranzacţionarea ilegală pe piaţa de capital a acţiunilor SC Bucur Obor SA. Totodată, inculpata nu a comunicat preţul real al acţiunilor scoase spre vânzare, ceea ce a permis consemnarea pe documentele tranzacţiilor a unei valori diminuate cu 50%.
În acest dosar, procurorii anticorupţie au probat, în premieră, un mod de şantaj atipic, folosit ca metodologie criminalitate economico-financiară şi corupţie, în sensul invocării datoriilor fictive şi penalităţilor nereale ale comercianţilor şi constrângerii acestora pentru ca inculpaţii să obţină controlul absolut asupra societăţii. De altfel, din probele administrate în cauză, rezultă că mai mulţi deţinători de spaţii comerciale au fost evacuaţi din complexul „Bucur Obor” în urma refuzului de a ceda şantajului.
Anchetatorii au dispus disjungerea cauzei în legătură cu alte fapte asimilate sau conexe infracţiunilor de corupţie, cercetările penale urmând a stabili întreaga situaţie de fapt.
Dosarul va fi trimis instanţei de judecată spre competentă soluţionare.
BIROUL PENTRU RELAŢII CU PRESA