IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
11 noiembrie 2013
Nr. 993/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciului Teritorial Braşov au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
SURCEL FLORICA DINA, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de înşelăciune în formă continuată (în total 26 acte materiale), cu producerea unor consecinţe deosebit de grave şi 2 infracţiuni de uz de fals în formă continuată (în total 26 acte materiale),
GATTUSO ANTONINO, cetăţean italian, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de complicitate la înşelăciune în formă continuată (în total 26 acte materiale), cu producerea unor consecinţe deosebit de grave,
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioadele 09.07.2007 – 27.11.2008 şi 22.01.2009 – 26.02.2009, în calitate de asociat şi administrator al SC EPSILON HOUSE IMOBIL INVEST SRL BRAŞOV, respectiv al SC ELEDIVI CONSTRUCT SRL BRAŞOV, inculpata SURCEL FLORICA-DINA a indus şi menţinut în eroare reprezentanţii societăţii de leasing SC AFIN LEASING IFN SA Bucureşti cu ocazia încheierii şi executării a 19 contracte de leasing pentru autovehicule în valoare totală de 2.421.348,94 Euro, respectiv 7 contracte de leasing pentru autovehicule în valoare totală de 554.059 Euro, prin prezentarea unui număr 26 înscrisuri financiar-contabile, care atestau în mod nereal că societăţile aveau activitate comercială şi realizau profit, în scopul de a obţine pentru sine foloase materiale prin neplata parţială a bunurilor achiziţionate şi înstrăinarea vehiculelor, cu consecinţa producerii unui prejudiciu în valoare de 2.421.348,94 Euro şi, respectiv de 554.059 Euro.
Inculpatul GATTUSO ANTONINO, fără a deţine o calitate oficială în SC EPSILON HOUSE IMOBIL INVEST SRL Braşov şi SC ELEDIVI CONSTRUCT SRL Braşov, a ajutat la elaborarea şi punerea în practică a înţelegerii stabilită cu inculpata SURCEL FLORICA-DINA şi un alt învinuit, cu scopul de a obţine foloase materiale injuste prin neplata ratelor şi înstrăinarea autovehiculelor achiziţionate de la societatea de leasing, sens în care a negociat încheierea a 19 contracte de leasing, respectiv 7 contracte de leasing, în condiţiile în care cunoştea că niciuna dintre societăţi nu îndeplinea condiţiile necesare încheierii unor astfel de contracte, cu consecinţa producerii unui prejudiciu în valoare de 2.421.348,94 Euro,respectiv 554.059 Euro.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalului Braşov.
Facem precizarea că această o etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
16 martie 2016