IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
Cod ECLI ECLI:RO:TBGLT:2022:001.000042
Dosar nr. 5347/121/2021
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GALAȚI
Operator de date cu caracter personal nr. 2949
SECTIE PENALA
Sentința penală Nr. 42/2022
Ședința publică de la 16 Martie 2022
Completul compus din:
PREȘEDINTE (.............)
GREFIER (.............)
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DNA – Serviciul Teritorial Galați reprezentat de procuror (..........)
Pentru astăzi fiind pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpata C.S., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP)
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 22.02.2022 când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 16.03.2022, pronunțând următoarea sentință:
INSTANȚA
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
La data de 19.11.2021 DNA – ST Galați a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției cu inculpata C.S. cercetată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Ca situație de fapt, în sarcina inculpatei s-au reținut următoarele:
►acționând în mod repetat (prin 7 acte materiale de executare), în baza aceleiași rezoluții infracționale unice, în perioada noiembrie 2018 - martie 2020, C.S. a promis către mai multe persoane (respectiv: C.M.; S.D.; soții P.G.I. și P.C.; M.L., prin intermediul lui C.D.D., în interesul surorii M.M.; C.M.; I.C.C.; investigatorul sub acoperire „S.A.”) că își va trafica influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins remiterea către ea a sumei totale de 3.200 euro (din care: 400 euro de la C.M.; 500 euro de la soții P.G.I. și P.C.; 500 euro de la M.L:, prin intermediul lui C.D.D.; 700 euro de la C.M.; 400 euro de la I.C.C.; 700 euro de la investigatorul sub acoperire „S.A.”) și a acceptat promisiunea (D.S.) de a-i remite alți 500 euro, pentru a-l determina pe respectivul funcționar public din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări explicite în interesul candidaților: C.M.; P.G.I.; M.M.; C.M.; I.C.C. – totodată ea primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin în privința candidaților: C.M.; P.G.I.; M.M.; C.M.; I.C.C.) să faciliteze (fiecăruia dintre candidații: C.M.; S.D.; P.G.I.; M.M.; C.M.; I.C.C.; respectiv investigatorului sub acoperire „S.A.”) promovarea probei practice a examenului auto (la diverse categorii – de la caz la caz), precum și, în prealabil, (în cazurile candidaților: C.M.; P.G.I.; C.M.; I.C.C.; respectiv al investigatorului sub acoperire „S.A.”) programarea preferențială la susținerea probei practice, sens în care C.S. a și primit suma totală de 2.500 euro (din care: 400 euro de la C.M.; 500 euro de la soții P.G.I. și P.C.; 500 euro de la M.L., prin intermediul lui C.D.D.; 700 euro de la C.M.; 400 euro de la I.C.C.), bani din care în final însă – datorită nepromovării probei practice de către M.M., respectiv I.C.C. – C.S. a restituit suma totală de 900 euro (500 euro către M.L., prin intermediul lui C.D.D.; 400 euro către I.C.C.), după cum urmează:
1. în perioada noiembrie - decembrie 2018, C.S. a promis M.C. că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins remiterea către ea a sumei de 400 euro (pretindere acceptată de C.M., care i-a promis corelativ S.C. plata acelor bani), pentru a-l determina pe respectivul funcționar public (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări explicite în interesul M.C., primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin) să îi faciliteze candidatei C.M. atât programarea preferențială la susținerea probei practice, cât și promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria B, sens în care, după doar câteva zile de la data de 04.12.2018 la care C.M. promovase proba practică, C.S. a primit de la C.M. suma de 400 euro pentru influența astfel traficată de ea (bani care au rămas și i-au profitat integral S.C.);
► 2. în cursul lunii mai 2019, C.S. a promis D.S. (utilizatoare a postului telefonic ................) că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a acceptat promisiunea D.S.de a-i remite suma de 500 euro, pentru a-l determina pe respectivul funcționar public să îi faciliteze promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria B;
► 3. în perioada aprilie-iunie 2019, C.S. a promis soților P.G.I. și P.C. că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins remiterea către ea a sumei de 500 euro (pretindere acceptată de soții P., care i-au promis corelativ S.C. plata acelor bani), pentru a-l determina pe respectivul funcționar public (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări explicite și repetate în interesul G.P.I., primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin) să îi faciliteze candidatei P.G.I. atât programarea preferențială la susținerea probei practice, cât și promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria B, sens în care în ziua de 18.06.2019, imediat după ce P.G.I. a aflat că promovase proba practică, C.S. a primit de la soții P. suma de 500 euro pentru influența astfel traficată de ea (bani care au rămas și i-au profitat integral S.C.);
► 4. în cursul lunii iunie 2019, C.S. a promis L.M.(prin intermediul complicelui celei din urmă la cumpărare de influență, C.D.D.) că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins (tot prin intermediul lui C.D.D.) L.M. remiterea către ea a sumei de 500 euro (pretindere acceptată de M.L., care i-a promis corelativ S.C.– tot prin intermediul lui C.D.D.– plata acelor bani), pentru a-l determina pe respectivul funcționar public (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări explicite și repetate în interesul M.M., primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin) să îi faciliteze candidatei M.M. (sora L.M.) promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria B, sens în care, cu câteva zile anterior datei de 18.06.2019 a susținerii probei practice de către M.M., C.S. a primit de la M.L. (tot prin intermediul lui C.D.D.) suma de 500 euro în scopul traficării respectivei influențe, bani pe care în final însă – datorită nepromovării probei practice de către M.M. – C.S. (tot prin intermediul lui C.D.D.) i-a restituit în integralitate L.M.;
► 5. în perioada octombrie 2019 - februarie 2020, C.S. a promis lui C.M. că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins remiterea către ea inițial a sumei de 600 euro (pretindere acceptată de C.M., care i-a promis corelativ S.C. plata acelor bani), ulterior C.S. pretinzând suma majorată de 700 euro (acceptată de C.M., care i-a promis corelativ S.C. plata ei), pentru a-l determina pe respectivul funcționar public (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări explicite și repetate în interesul lui C.M., primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin) să îi faciliteze lui C.M. atât programarea preferențială la susținerea probei practice, cât și promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria C, sens în care, în ziua de 14.01.2020, după ce C.M. a aflat că promovase proba practică pentru categoria C, C.S. a primit de la C.M. suma de 700 euro pentru influența astfel traficată de ea (bani care i-au rămas și i-au profitat integral S.C.); ulterior dobândirii categoriei C, C.S. pretinzându-i lui C.M. remiterea suplimentară a unei sume neprecizate de bani (pretindere acceptată de C.M., care i-a promis corelativ S.C. plata sumei neprecizate) pentru obținerea, prin intermediul aceluiași tip de influență a S.C., și a categoriei CE a permisului de conducere (programare preferențială la susținerea probei practice și facilitare a promovării probei practice pentru categoria CE);
► 6. în perioada decembrie 2019 - martie 2020, C.S. a promis către I.C.C. că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins remiterea către ea a sumei de 400 euro (pretindere acceptată de I.C.C., care i-a promis corelativ S.C. plata acelor bani), pentru a-l determina pe respectivul funcționar public (asupra căruia C.S. a și făcut solicitări și demersuri explicite și repetate în interesul C.C.I., primind de la ofițerul P.M. asigurări de sprijin) să îi faciliteze candidatei I.C.C. atât programarea preferențială la susținerea probei practice, cât și promovarea probei practice a examenului auto și, implicit, obținerea permisului de conducere categoria B, sens în care, în ziua de 08.02.2020, C.S. a primit de la I.C.C. suma de 400 euro în scopul traficării respectivei influențe, bani pe care în final însă – datorită nepromovării probei practice – C.S. i-a restituit în integralitate, în perioada aprilie - iulie 2020, C.C.I.;
► 7. în perioada 18.02 - 04.03.2020, C.S. a promis investigatorului sub acoperire „S.A.” că își va exercita influența (pe care o avea în mod real) asupra ofițerului de poliție P.M. din cadrul S.P.C.R.P.C.I.V. G. și, în schimb, a pretins de la investigatorul menționat suma totală de 700 euro – pentru a-l determina pe respectivul funcționar public să îi faciliteze investigatorului sub acoperire programarea preferențială (la o dată mai recentă) pentru susținerea probei practice a examenului auto pentru categoria C (în schimbul a 100 euro), respectiv promovarea probei practice și, implicit, obținerea permisului de conducere aferent categoriei C (în schimbul a 600 euro).
În faza de urmărire penală DNA – ST Galați, urmare a probatoriului administrat în cauză a înțșeles să încheie un acord de recunoaștere a vinovăției cu inculpata C.S. pentru săvârșirea infracțiunii menționate.
Pentru a pronunța acordul de recunoaștere DNA – ST Galați a avut în vedere disp. art. 478 alin. 1 Cod de procedură penală care prevende faptul că în timpul urmăririi penale, după punerea în mișcare a acțiunii penale, inculpatul și procurorul pot încheia un acord ca urmare a recunoașterii vinovăției de către inculpat. Acordul de recunoaștere urmează să fie supus avizului procurorului ierarhic superior.
Anmalizând dispozițiile legale care prevăd încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției și raportat la cauza de față, se constată că acordul de recunoaștere privind pe inculpata C.S. are ca obiect recunoașterea de către aceasta a comiterii faptei infracționale cu acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, respectiv soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de anulare a aplicării pedepsei.
Acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
Asistența juridică este obligatorie.
Verificând forma acordului de recunoaștere a vinovăției, precum și conținutul acestuia prin prisma disp. art. 481 și 482 Cod de procedură penală, se constată că în cauză acesta îndeplinește condițiile legale prevăzute de lege, în sensul că cuprinde date privitoare la locul și data încheierii, numele și calitatea celor între care se încheie, date privitoare la persoana inculpatului, descrierea faptei ce formează obiectul acordului, încadrarea juridică a faptei și pedeapsa prevăzută de lege, probele și mijloacele de probă.
Acordul de recunoaștere cuprinde și declarația inculpatei prin care a recunoscut comiterea faptei cu încadrarea juridică stabilită de către procuror și pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală.
De asemenea, se constată că s-au stabilit felul și cuantumul, precum și forma de executare a pedepsei, cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată.
Conform art. 483 Cod de procedură penală acordul de recunoaștere a fost înaintat de către procuror instanței, respectiv Tribunalului Galați, instanța competentă să soluționeze cauza în primă instanță.
Potrivit art. 485 Cod de procedură penală instanța a analizat acordul de recunoaștere și a dispus în conf. cu alin. 1 lit. a al art. 485 Cod de procedură penală admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și pronunțarea soluției cu privire la care s-a ajuns la un acord, constatându-se ca fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 480-482 Cod de procedură penală cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatei, care au făcut obiectul acordului.
Sentința ce urmează a fi pronunțată în cauză va fi conformă cu disp. art. 487 Cod de procedură penală, în sensul că va cuprinde mențiunile prev. de art. 370 alin. 4 - art. 403 și 404 din Codul de procedură penală, fapta pentru care s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției și încadrarea juridică a acesteia.
Pe cale de consecință, instanța în conf. art. 485 al. 1 lit. a C.pr.penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 19.11.2021 privind pe inculpata C.S. și în consecință:
Va condamna pe inculpata C.S. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată prev. de art. 291 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal și art. 480 al. 4 din C.pr.penală.
Conf. art. 66 al. 1 lit. a și b din Codul penal va aplica inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 5(cinci) ani.
Conf. art. 65 al. 1 Cod penal va aplica inculpatei și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b Cod penal.
Conf. art. 91 al. 1 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani aplicată inculpatei C.S. pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani.
Conf. art. 93 al. 1 lit. a-e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere de 4 ani inculpata C.S. va fi obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
Conf. art. 93 al. 2 lit. b din Cod penal inculpata C.S. va fi obligată să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune V. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
Conf. art. 93 al. 3 Cod penal inculpata C.S. va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei T., județul V. sau în cadrul Școlii cu clasele I-VIII F., com. T., județul V..
Conf. art. 91 al. 4 Cod penal se va atrage atenția inculpatei C.S. asupra disp. art. 96 Cod penal.
Conf. art. 94 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prev. de art. 93 al. 1 lit. c-e din Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune V..
Conf. art. 291 al. 2 Cod penal coroborat cu art. 292 al. 4 Cod penal se va dispune confiscarea specială a sumelor de 1200 euro sechestrată de la inculpata C.S. (conform ordonanței nr. 93/P/2020 din 09.10.2020) și depusă la Unicredit Bank SA – Sucursala G. în contul bancar (...........) pe numele inculpatei C.S. dar la dispoziția DNA – Serviciul Teritorial Galați și 400 euro sechestrată de la inculpata C.S. (conf. ordonanței nr. 93/P/2020 din 14.10.2021) și depusă la UNICREDIT Bank SA – Sucursala G. în cont bancar (...........) pe numele inculpatei C.S. dar la dispoziția DNA – Serviciul Teritorial Galați.
Conf. art. 274 al. 1 C.pr.penală, art. 485 al. 4 C.pr.penală rap. la art. 398 C.pr.penală va fi obligată inculpata la plata sumei de 18.163,198 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Conf. art. 485 al. 1 lit. a C.pr.penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 19.11.2021 privind pe inculpata C.S. (CNP ..........., fostă C.........., născută la data de ..............., fiica lui ...................., cetățenia română, divorțată, un copil minor în întreținere, fără obligații militare, studii medii, agricultor, domiciliată legal și efectiv în ................., cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la adresa ................. sau la ...................., necunoscută cu antecedente penale, fără alte procese penale în curs, cunoscătoare de limbă română - vorbit, scris și citit) și în consecință:
Condamnă pe inculpata C.S. la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată prev. de art. 291 al. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 al. 1 Cod penal și art. 480 al. 4 din C.pr.penală.
Conf. art. 66 al. 1 lit. a și b din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat pe o perioadă de 5(cinci) ani.
Conf. art. 65 al. 1 Cod penal aplică inculpatei și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a și b Cod penal.
Conf. art. 91 al. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani aplicată inculpatei C.S. pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani.
Conf. art. 93 al. 1 lit. a-e din Codul penal pe durata termenului de supraveghere de 4 ani inculpata C.S. va fi obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune V. la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
Conf. art. 93 al. 2 lit. b din Cod penal inculpata C.S. va fi obligată să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune V. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
Conf. art. 93 al. 3 Cod penal inculpata C.S. va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei T., județul V. sau în cadrul Școlii cu clasele I-VIII F., com. T., județul V..
Conf. art. 91 al. 4 Cod penal se atrage atenția inculpatei C.S. asupra disp. art. 96 Cod penal.
Conf. art. 94 al. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prev. de art. 93 al. 1 lit. c-e din Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune V.
Conf. art. 291 al. 2 Cod penal coroborat cu art. 292 al. 4 Cod penal se va dispune confiscarea specială a sumelor de 1200 euro sechestrată de la inculpata C.S. (conform ordonanței nr. 93/P/2020 din 09.10.2020) și depusă la Unicredit Bank SA – Sucursala G. în contul bancar (...........) pe numele inculpatei C.S. dar la dispoziția DNA – Serviciul Teritorial Galați și 400 euro sechestrată de la inculpata C.S. (conf. ordonanței nr. 93/P/2020 din 14.10.2021) și depusă la UNICREDIT Bank SA – Sucursala G. în cont bancar (..............) pe numele inculpatei C.S. dar la dispoziția DNA – Serviciul Teritorial Galați.
Conf. art. 274 al. 1 C.pr.penală, art. 485 al. 4 C.pr.penală rap. la art. 398 C.pr.penală obligă inculpata la plata sumei de 18.163,198 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.03.2022.
| Președinte, |
Grefier, |
| (...........) |
(..........) |
Red: (......)16.03.2022
Tehnored: (.......)16.03.2022/4 ex.
Com. 1 ex. inc./1 ex. Parch./16.03.2022