IMPARȚIALITATE·INTEGRITATE·EFICIENȚĂ
23 decembrie 2008
Nr. 367/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a 14 de inculpaţi în legătură cu un prejudiciu de 20 milioane euro în dauna statului:
- OPROESCU DUMITRU, director Administraţia Domeniilor Statului (A.D.S.) Prahova, membru al Comisiei judeţene, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere Prahova - în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor publice;
- STAN CONSTANTIN CĂTĂLIN, fost membru colectiv tehnic din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Prahova, fost subprefect în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice
- IONIŢĂ VERONICA, primar al comunei Gorgota şi membru al Comisiei locale de fond funciar, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată precum şi abuz în serviciu contra intereselor publice;
- RADU SOFIA, secretar al Primăriei Gorgota şi membru al Comisiei locale de fond funciar Gorgota, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată,ambele în formă continuată precum abuz în serviciu contra intereselor publice;
- VASILE TUDORA, referent contabil şef la Primăria Gorgota - în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice
- SOTIR SIMONA MARIANA, fost agent agricol - în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuă şi abuz în serviciu contra intereselor publice
- STOIAN MARIANA, deţinător societate comercială, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi uz de fals, toate în formă continuată precum şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice si înşelăciune;
- NICOLAE VALENTIN, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, toate în formă continuată precum şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice
- DUMITRACHE GHEORGHE, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată;
- DUMITRACHE VASILE, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată precum şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice;
- DIACONESCU VIOREL, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată, precum şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice
- TEODORU PETRUŢA, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de, complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, înşelăciune, toate în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice;
- STOIAN STELIANA, în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, ambele în formă continuată precum şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice
- DOBRA MĂDĂLIN, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice
Din rechizitoriul întocmit de procurori a rezultat următoarea stare de fapt:
La data de 17 noiembrie 2005, inculpata Ioniţă Veronica, primar al comunei Gorgota, împreună cu inculpata Radu Sofia, secretarul primăriei, în calitate de membri ai comisiei locale de fond funciar - având complicitatea inculpatelor Vasile Tudora şi Sotir Simona Mariana, contabil respectiv agent agricol - au votat pentru admiterea a cinci cereri de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unei suprafeţe totale de 250 de hectare situate pe raza comunei Gorgota, cereri formulate în numele unor persoane neîndreptăţite şi anume inculpaţii Nicolae Valentin, Diaconescu Viorel, Dumitrache Vasile, Stoian Steliana şi Teodoru Petruţa. Totodată, au înaintat propunerea de validare la Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere Prahova, cunoscând că documentele care făceau dovada dreptului de proprietate sunt false. Aceste documente au fost falsificate în parte chiar în sediul primăriei Gorgota de către inculpaţii Stoian Mariana, Dumitrache Gheorghe, Dobra Mădălin şi Sotir Simona Mariana. Cele cinci cereri priveau retrocedarea a câte 50 de hectare de teren agricol.
Ulterior, la data de 2 februarie 2006, ca urmare a neîndeplinirii, cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu de către inculpatul Stan Constantin Cătălin, în calitatea sa de şef al Colectivului tehnic din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Prahova, în sensul neverificării legalităţii documentelor care priveau cele cinci dosare de reconstituire a dreptului de proprietate pentru cei cinci inculpaţi neîndreptăţiţi la restituire, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi a celor forestiere Prahova a hotărât validarea reconstituirii dreptului de proprietate pentru cele cinci persoane.
Pentru că în comuna Gorgota nu mai exista rezervă de teren pentru punerea în posesie, la data de 22 iunie 2006, comisia judeţeană a decis, pe baza prezentării, cu ştiinţă, a unei situaţii nereale, de către inculpatul Oproescu Dumitru, trecerea din domeniul public al statului în domeniul privat, a unei suprafeţe de 250 de hectare aparţinând Fermei de cercetare şi producţie agricolă Stoeneşti, aflată în administrarea Universităţii de Ştiinţe Agronomice şi Medicină Veterinară Bucureşti (USAMVB). Terenul a fost folosit pentru punerea în posesie a persoanelor cărora Comisia judeţeană le validase anterior reconstituirea drepturilor de proprietate. Procesele verbale de punere în posesie au fost semnate la data de 8 august 2006 de către inculpatele Ioniţă Veronica, Radu Sofia şi Sotir Simona Mariana, deşi nu erau întrunite condiţiile prevăzute de legile fondului funciar. Ulterior, au fost emise titlurile de proprietate 36-41/2006 pe numele cele cinci persoane neîndreptăţite, pentru o suprafaţă totală de 250 ha, statul fiind astfel prejudiciat cu suma de 20.000.000 Euro.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile şi mobile aparţinând inculpaţilor Stoian Mariana, Ioniţă Veronica, Radu Sofia, Sotir Simona Mariana, Vasile Tudora, Diaconescu Viorel, Dumitrache Vasile, Dumitrache Gheorghe Stoian Steliana, Nicolae Valentin.
De asemenea, s-a instituit sechestru asigurator asupra suprafeţei de 50 ha obţinute în mod fraudulos de inculpata Teodora Petruţa şi a unei suprafeţe de 25 ha din suprafaţa de 50 hectare obţinută prin aceeaşi modalitate de inculpatul Nicolae Valentin.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Prahova.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Alte legături de la această informațiecomunicate-hotărâri de condamnare din
29 iunie 2017