6 iulie 2009
Nr. 171/VIII/3
BULETIN DE PRESĂ
Biroul de Informare şi Relaţii Publice a întocmit o sinteză a cauzelor finalizate de procurorii anticorupţie în luna iunie, altele decât cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presă:
1. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului IVAŞCU ADRIAN, ofiţer de poliţie la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului (I.P.J.) Călăraşi – Serviciul Poliţiei Rutiere, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, în formă continuată, fals intelectual aflat în legătură directă cu infracţiunea de luare de mită, în formă continuată şi favorizarea infractorului.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 12 iunie 2009, inculpatul Ivaşcu Adrian, în calitate de ofiţer de poliţie (cu gradul profesional de comisar), în cadrul I.P.J. Călăraşi – Serviciul Poliţiei Rutiere, aflându-se în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a pretins şi primit de la trei conducători auto suma totală de 1.450 lei pentru a nu le aplica sancţiuni contravenţionale pentru nerespectarea vitezei legale de circulaţie pe drumurile publice. În scopul primirii banilor, inculpatul a întocmit două procese verbale de sancţionare contravenţională în care a consemnat, în fals, că două dintre persoanele de la care a primit mită au comis contravenţii prevăzute cu sancţiuni mai reduse decât cele constatate în mod real.
În aceeaşi zi, inculpatul a fost prins în flagrant de procurori după ce a primit suma de 600 de lei de la unul dintre şoferi.
De asemenea, s-a mai reţinut că inculpatul Ivaşcu Adrian nu a luat măsurile legale faţă de o persoană, autor al infracţiunii de furt, deşi cunoştea acest aspect din data de 5 aprilie 2009.
La data de 13 iunie 2009, inculpatul Ivaşcu Adrian a fost reţinut de procurori pe o perioadă de 24 de ore iar la aceeaşi dată, Curtea de Apel Bucureşti a dispus faţă de acesta măsura arestării preventive pe termen de 29 de zile.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii anticorupţie au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucureşti.
2. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpatului RUSU DRAGOŞ – CĂTĂLIN, subcomisar de poliţie în cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 20 decembrie 2007, inculpatul Rusu Dragoş - Cătălin a pretins de la un denunţător o sumă de bani (iniţial neprecizată) în mod direct, în scopul de a nu-şi îndeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv culegerea, dezvoltarea, gestionarea şi direcţionarea către structurile competente a datelor şi informaţiilor obţinute. În acest sens, inculpatul a invocat existenţa unei lucrări la M.A.I.- Direcţia Generală Anticorupţie privind fapte săvârşite de către denunţător în calitate de manager al unui spital din Bucureşti, lucrare ce ar fi urmat să-i fie soluţionată favorabil denunţătorului (prin nesesizarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie), iar în data de 18.02.2008 i-a comunicat mituitorului cuantumul sumei pretinse în scopul arătat mai sus, respectiv 10.000 de euro.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie.
Dosarul se înaintează Curţii de Apel Bucureşti spre competentă soluţionare.
3. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MITREA IOAN, în sarcina căruia s-au reţinut următoarele infracţiuni:
- două infracţiuni de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete care au avut ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, din care una în forma tentativei,
- schimbare, fără respectarea prevederilor legale, a destinaţiei fondurilor obţinute din bugetul general al comunităţilor europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor,
- fals în înscrisuri sub semnătură privată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În cursul anului 2007, inculpatul Mitrea Ioan, cu ocazia solicitării la Agenţia pentru Intervenţie în Agricultură Sibiu de subvenţii comunitare F.E.G.A. (Fondul European Pentru Garantare în Agricultură), a declarat în mod nereal că utilizează întreaga suprafaţă de păşune aparţinând Consiliului Local Axente Sever, judeţul Sibiu, obţinând pe nedrept suma de 33.649,27 lei. Inculpatul a schimbat destinaţia sumei încasate, utilizând 1.815 lei în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordaţi banii.
De asemenea, în cursul anului 2008, inculpatul a formulat o nouă cerere de acordare de subvenţii comunitare F.E.G.A. pentru aceeaşi suprafaţă de teren, anexând un contract de închiriere fals, însă ulterior a refuzat să mai încaseze subvenţia solicitată.
Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi pentru Intervenţie în Agricultură Sibiu s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 33.649, 27 lei.
În vederea recuperării acestui prejudiciu, procurorii au dispus luarea măsurilor asigurătorii asupra unui imobil aparţinând inculpatului Mitrea Ioan.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Mediaş.
4. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
SFÂRLOAGĂ VALERIAN, fost director al S.C. PLOIEŞTI INDUSTRIAL PARC S.A., în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu în formă calificată şi în formă continuată, instigare la fals intelectual şi uz de fals;
MANOLACHE MARIA DANIELA, consilier juridic al S.C. PLOIEŞTI INDUSTRIAL PARC S.A., în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de fals intelectual în formă continuată;
FINICHIU CRISTIAN GABRIEL, reprezentantul Consiliului Judeţean Prahova în cadrul Adunării Generale a Acţionarilor (A.G.A.) a S.C. PLOIEŞTI INDUSTRIAL PARC S.A., în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În perioada 2004 – 2005, inculpatul Sfârloagă Valerian – în calitate de director al S.C. PLOIEŞTI INDUSTRIAL PARC S.A. (al cărei unic asociat este Consiliul Judeţean Prahova), membru în Consiliul de Administraţie şi membru al comisiei de vânzare prin licitaţie sau negociere directă, a vândut în mod nelegal către o societate comercială din Ploieşti un teren cu suprafaţa de 28,86 hectare la un preţ subevaluat. În această modalitate, societatea pe care o conducea a fost prejudiciată cu suma de 7.584.353,18 lei (aproximativ 1.980.248 euro calculat la cursul aferent anilor 2004 – 2005), reprezentând diferenţa dintre valoarea de piaţă a terenului vândut şi valoarea de vânzare.
Pentru a crea aparenţa de legalitate a acţiunilor sale, inculpatul Sfârloagă Valerian a determinat-o pe inculpata Manolache Maria Daniela, consilierul juridic al societăţii, să întocmească trei înscrisuri oficiale (două hotărâri A.G.A. şi procesul – verbal al comisiei de negociere) în care a inserat date nereale de natură să avantajeze firma cumpărătoare a terenului, înscrisuri care au fost ulterior folosite de inculpat în faţa Consiliului Judeţean Prahova şi în faţa notarului public. Aceste documente au fost semnate şi de inculpatul Finichiu Cristian Gabriel.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile aparţinând inculpatului Sfârloagă Valerian.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Ploieşti.
5. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
VOICU CAMELIA, administrator la SC AGROTOP CEREAL S.R.L., în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată;
FALCĂ FLORIN, în sarcina căruia s-a reţinut complicitate la evaziune fiscală în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada 1 noiembrie 2007 – 22 februarie 2008, inculpata Voicu Camelia, în calitate de administrator la S.C. INTERAGRO BEST GROUP S.R.L. (societate care are ca obiect de activitate comerţul cu cereale, seminţe şi furaje), cu ajutorul inculpatului Falcă Florin, în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, a evidenţiat în actele contabile cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale, folosind în acest scop documente justificative false. De asemenea, inculpata Voicu Camelia a ridicat personal sumele de bani rezultate din conturile bancare ale societăţii, pe baza unor declaraţii şi borderouri fictive.
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.751.226,32 lei.
Nu s-au instituit măsuri asigurătorii în cauză deoarece inculpaţii nu figurează în evidenţe ca proprietari ai unor bunuri mobile sau imobile.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Sector 1 Bucureşti.
6. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti au dispus trimiterea în judecată a inculpatului GOGU NELU, administrator al S.C. PETRYCA XXL S.R.L., în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada aprilie 2005 –decembrie 2007, inculpatul Gogu Nelu, în calitate de administrator al S.C. PETRYCA XXL S.R.L. (societate care avea ca obiect de activitate colectarea deşeurilor metalice industriale reciclabile),în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, a omis să înregistreze în evidenţa contabilă, în parte, operaţiunile comerciale efectuate şi veniturile astfel realizate şi a înregistrat cheltuieli care nu au avut la bază operaţiuni reale.
În această modalitate, inculpatul s-a sustras de la plata unor obligaţii fiscale faţă de bugetul general consolidat în valoare totală de 8.969.524,86 lei, constând în impozit pe profit şi TVA.
În cauză nu au fost luate măsuri asigurătorii întrucât nu au fost identificate bunuri în patrimoniul inculpatului.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Giurgiu.
7. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău au dispus trimiterea în judecată a inculpatului GHERGHELAŞ SORIN, fost şef serviciu la Inspecţia Silvică şi de Vânătoare Neamţ din cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi Vânătoare Suceava, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de luare de mită.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
La data de 10 februarie 2009, inculpatul Gherghelaş Sorin, în calitate de şef serviciu la Inspecţia Silvică şi de Vânătoare Neamţ din cadrul Inspectoratului Teritorial de Regim Silvic şi de Vânătoare Suceava, a pretins de la un denunţător suma de 1.500 lei în scopul de a nu-l sancţiona contravenţional pentru nerespectarea regimului documentelor referitoare la materialele lemnoase, fiind prins în flagrant după ce a primit suma de 300 de euro.
La data de 10 februarie 2009, inculpatul Gherghelaş Sorin a fost reţinut de procurorii anticorupţie pe o perioadă de 24 de ore iar Tribunalul Neamţ a dispus faţă de inculpat măsura obligării de a nu părăsi ţara.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Tribunalul Neamţ.
În legătură cu cele şapte dosare penale menţionate mai sus, precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
